Otra vez, a solicitud de varios lectores, volvemos a introducirnos en el mundo de la polémica sobre los mejores lanzadores de esta serie, cuando apenas restan cinco enfrentamientos particulares. Para ello, acudimos no solo a las estadísticas tradicionales, sino también al whip, poco usada en nuestro béisbol, pero imprescindible en la mayoría de las ligas profesionales.
En inglés, whip significa látigo. Y lejos de ser una traducción literal, en beisbol este coeficiente sirve para describir la fuerza y el dominio de un pítcher, quien tiene como acción principal en un partido impedir la anotación de carreras. ¿Acaso una de las mejores maneras de lograrlo no es evitar que se embasen corredores?
En eso precisamente se basa la fórmula para calcularlo: sumar hits permitidos más bases por bolas otorgadas y dividir el resultado entre las entradas lanzadas. Mientras menor sea el coeficiente, mejor será la faena del serpentinero. Para mantenerlo bajo debe tener un excelente control para regalar pocos boletos y permitir la menor cantidad de imparables.
¿Quiénes son los mejores hoy en nuestro béisbol? (VER TABLA) En un rango de 1.00 a 1.20 puede considerarse de excelente. Tras el análisis de todos los que se han subido al box, (abridores y relevistas) resaltan el holguinero Pablo Millán y el artemiseño Yadier Pedroso, quienes en funciones distintas y con equipos sotaneros de esta temporada exhiben índices de ensueño.
Observen que el promedio de carreras limpias no es directamente proporcional al whip, como tampoco lo son el balance de ganados y perdidos y el average ofensivo de sus contrarios. De ahí que llame la atención el matancero Joel Suárez y el tunero Yoelkis Cruz, quienes son hoy piezas claves —no por gusto—, en sus respectivos conjuntos.
De los once lanzadores punteros, solo uno hace función de relevista, mientras que todos bien pudieran ser llamados a la venidera preselección nacional. ¿Es Pedroso mejor que Vladimir? ¿No habrá zurdo de más calidad que Norberto González para que aparezca entre los más sobresalientes en el whip? Nótese que solo Matanzas y Pinar del Río, logran colar al menos a dos de su staff entre los mejores?
Como detalle colateral, los primeros abridores de Industriales, Metropolitanos, Isla de la Juventud, Mayabeque, Camagüey, Granma, Guantánamo, Santiago de Cuba y Holguín tienen índices superiores a los seleccionados. Asimismo, el whip colectivo de los 17 conjuntos es de 1.50, muy elevado si tomamos en cuenta que por debajo de 1.30 no hay ninguna selección.
Es otra arista más de las muchas que tiene el béisbol. Usted podrá sumarle ahora que esto se logra con pelota menos viva y la elevación del box a 15 pulgadas. Y un dato más: solo 19 lanzadores en todo el campeonato tienen un whip por debajo de 1.30. ¿Qué tanto ha mejorado esta área de juego? Saque sus propias conclusiones.
TABLA
Lanzador G P P.C.L AVE WHIP
Pablo Millán (HOL) 6 4 1.60 198 0.93
Yadier Pedroso (ART) 9 6 2.81 208 1.01
Joel Suárez (MTZ) 5 2 3.71 203 1.01
Jorge A. Martínez (MTZ) 11 3 2.51 214 1.05
Vladimir García (CAV) 13 5 1.78 199 1.07
Alaín Sánchez (VCL) 8 3 2.55 249 1.11
Yoelkis Cruz (LTU) 13 4 3.44 253 1.15
Norberto González (CFG)11 7 3.15 263 1.16
Ismel Jiménez (SSP) 14 5 2.81 252 1.16
Vladimir Baños (PRI) 7 6 3.12 256 1.19
Erlis Casanova (PRI) 6 8 3.05 242 1.19
En inglés, whip significa látigo. Y lejos de ser una traducción literal, en beisbol este coeficiente sirve para describir la fuerza y el dominio de un pítcher, quien tiene como acción principal en un partido impedir la anotación de carreras. ¿Acaso una de las mejores maneras de lograrlo no es evitar que se embasen corredores?
En eso precisamente se basa la fórmula para calcularlo: sumar hits permitidos más bases por bolas otorgadas y dividir el resultado entre las entradas lanzadas. Mientras menor sea el coeficiente, mejor será la faena del serpentinero. Para mantenerlo bajo debe tener un excelente control para regalar pocos boletos y permitir la menor cantidad de imparables.
¿Quiénes son los mejores hoy en nuestro béisbol? (VER TABLA) En un rango de 1.00 a 1.20 puede considerarse de excelente. Tras el análisis de todos los que se han subido al box, (abridores y relevistas) resaltan el holguinero Pablo Millán y el artemiseño Yadier Pedroso, quienes en funciones distintas y con equipos sotaneros de esta temporada exhiben índices de ensueño.
Observen que el promedio de carreras limpias no es directamente proporcional al whip, como tampoco lo son el balance de ganados y perdidos y el average ofensivo de sus contrarios. De ahí que llame la atención el matancero Joel Suárez y el tunero Yoelkis Cruz, quienes son hoy piezas claves —no por gusto—, en sus respectivos conjuntos.
De los once lanzadores punteros, solo uno hace función de relevista, mientras que todos bien pudieran ser llamados a la venidera preselección nacional. ¿Es Pedroso mejor que Vladimir? ¿No habrá zurdo de más calidad que Norberto González para que aparezca entre los más sobresalientes en el whip? Nótese que solo Matanzas y Pinar del Río, logran colar al menos a dos de su staff entre los mejores?
Como detalle colateral, los primeros abridores de Industriales, Metropolitanos, Isla de la Juventud, Mayabeque, Camagüey, Granma, Guantánamo, Santiago de Cuba y Holguín tienen índices superiores a los seleccionados. Asimismo, el whip colectivo de los 17 conjuntos es de 1.50, muy elevado si tomamos en cuenta que por debajo de 1.30 no hay ninguna selección.
Es otra arista más de las muchas que tiene el béisbol. Usted podrá sumarle ahora que esto se logra con pelota menos viva y la elevación del box a 15 pulgadas. Y un dato más: solo 19 lanzadores en todo el campeonato tienen un whip por debajo de 1.30. ¿Qué tanto ha mejorado esta área de juego? Saque sus propias conclusiones.
TABLA
Lanzador G P P.C.L AVE WHIP
Pablo Millán (HOL) 6 4 1.60 198 0.93
Yadier Pedroso (ART) 9 6 2.81 208 1.01
Joel Suárez (MTZ) 5 2 3.71 203 1.01
Jorge A. Martínez (MTZ) 11 3 2.51 214 1.05
Vladimir García (CAV) 13 5 1.78 199 1.07
Alaín Sánchez (VCL) 8 3 2.55 249 1.11
Yoelkis Cruz (LTU) 13 4 3.44 253 1.15
Norberto González (CFG)11 7 3.15 263 1.16
Ismel Jiménez (SSP) 14 5 2.81 252 1.16
Vladimir Baños (PRI) 7 6 3.12 256 1.19
Erlis Casanova (PRI) 6 8 3.05 242 1.19
No hay comentarios:
Publicar un comentario